Дата 10 апреля 2010 года навсегда вошла в историю Польши. Во время ежегодного путешествия в Катынь, в катастрофе под Смоленском погиб президент Польши Лех Качинский, его жена Мария Качинская и 94 других лиц, в том числе известные представители общественно-политической и военной элиты Польши, офицеры Службы Охраны Правительства, экипаж самолета. Этот факт и лавина властной лжи в СМИ заставили нас действовать.
Инициатива „Смоленск: хотим правды” является независимой и неформальной группой молодых, образованных людей, которые беспокоятся о судьбе своей страны, которые не связаны ни с одной политической партией, а инициатива эта призвана информировать общество о причинах и следствиях событий в Смоленске. Проведенная акция является нашим категорическим отрицанием действий государственной власти и большинства средств масс-медиа – как в Польше, так и в России, – что осуществляются во вред интересам Польши. Мы имели надежду, что Смоленская катастрофа окажется обычным несчастным случаем. Но собранные нами факты говорят о противоположном официальной версии событий. Все представленные здесь факты общедоступны, но, к сожалению, на общественне не известны.
ПРОЧИТАЙ И ДАЙ СОБЕ ИСКРЕННИЙ ОТВЕТ: СКОЛЬКО ФАКТОВ ТЕБЕ НЕИЗВЕСТНО? ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ Й ГЛАВНЫЕ СМИ В ПОЛЬШЕ ХОТЯТ, ЧТОБЫ ТЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЛ?
1) Разделение визита по инициативе Путина и Дональда Туска
В бытовом сознании господствует убеждение, что по неизвестным причинам Качинский летел в Катынь, хотя уже раньше была известная дата официального визита Туска и Путина. Ничего подобного. Все было наоборот. Существуют доказательства в форме корреспонденции между Канцелярией Премьер-министра и Канцелярией Президента, а также обмен перепиской между властью Польши и России. Из этих материалов выплывает, что официальные торжества были запланированы на 10 апреля. Лишь впоследствии появилась идея о проведении отдельных торжеств сообща с россиянами против президента.
Визит президента Польши в письмах польского посольства в Москве назывался, с презрением, паломничеством. Зачем Туск лгал, и что было не так? В результате деятельности польских и российских дипломатических служб, визит президента не имел соответствующего ранга. Вопреки польским предписаниям в аэропорту не было обеспечено надлежащей охраны – офицеров из Службы Охраны Правительства.
2) Безосновательные и лживые обвинения
Зачем российские правительственные чиновники и служащие лгали, подавая информацию, которая впоследствии оказалась неправдивой? Врали о слабом знании пилотами русского языка, о 4 попытках посадить самолет, об игнорировании совета диспетчера садиться в Минске – ничего подобного не было. Почему польская и россйская комиссия лгали, пытаясь убедить нас, что это генерал Блазик и осуществленное им давление, привело к катастрофе? Комиссия Миллера ошибочно приписала генералу записанный голос второго пилота на мостике. Факт, что голос не принадлежал генералу Блазику подтвердил Институт Судебной Экспертизы в Кракове, который официально исследует голоса черного ящика. Таким образом развенчана часть смоленской лжи.
3) Тайное соглашение
Почему уже через несколько часов во время тайного совещания польских и российских прокуроров была исключена версия политического убийства? Почему нас обманывали, что эта гипотеза серьезно рассматривалась? Почему польские прокуроры безосновательно согласились отдать черные ящики российской стороне? Почему информация о том, что такие встречи происходили и их результатьі скрывались 6 месяцев?
4) Передача следствия в российские руки и блокирования деятельности российской и польской сторонами
Зачем после катастрофы военного самолета -ТУ- 154 М, рейс квалифицируется как гражданский, и для выяснения катастрофы применяется Чиказкая конвенция? Почему забыта свойственная для таких случаев и более удобное для нас польско-российское соглашение от 1993 года, существование которого сначала скрывалось? Почему Польша не обратилась за помощью в НАТО, в ЕС, к международным воздушным организациям? Почему российская сторона многократно пренебрегала Чиказкой конвенцией, делая невозможным польским экспертам доступ к главным материалам для проведения основных следственных действий? Почему оригиналы черных ящиков находятся до этого времени в России? Почему польской стороне не передано спутникового телефона Президента Польши и пистолетов офицеров польских спецслужб? Почему из этих телефонов осуществлялись входы еще в течение многих часов после катастрофы на российской территории? Кто и зачем вмешивался в программное обеспечение мобильных телефонов жертв? Почему у польских журналистов, присутствующих на месте трагедии, изнялы материалы из фотоаппаратов и видеокамер?
5) Введение в заблуждение пилотов российским командно-диспетчерским пунктом
Почему польские пилоты получили трехкратное сообщение „вы есть на курсе и на пути”, в то время когда самолет был уже давно значительно ниже пути посадки? Зачем их ввели в заблуждение? Почему признания российских контролеров не отвечают стенограммам, и почему этими признаниями пренебрегли и изменили их? Почему многие месяцы российская сторона даже не опросила всех присутствующих в командно-диспетчерском пункте?
6) Уничтожение доказательств
Почему россияне повырубили деревья на территории аэропорта и перепахали место катастрофы? Почему уже с первых дней россияне начали планомерно уничтожать обломки самолета, а польское правительство в течение многих месяцев на это соглашалось? Почему недостает значительной части самолета, в том числе, хорошо сохраненной кабины пилотов? Почему очистили части самолета и до сих пор не отдали их, хотя это является собственностью Польши? Почему польское правительство не осуществило расчленения трупов, объясняя это тем, что россияне запретили нам открывать труны? Почему, когда в конечном итоге почти после двух лет, осуществлено первое расчленение, оказывается, что россияне обесчестили останки тел, зашивая внутрь остатки из операционного стола, а результаты польского расчленения не отвечают на 90% росийским в случае одной из жертв. Почему россияне похоронили в гробах голые тела, закрытые в пластиковых мешках? Не для того, чтобы быстрее раскладывались? Почему к исследованию останков жертв не допустили специально прибывшего в Польшу по этой причине профессора Бадена с всемирной славой?
Почему врали, говоря, что польские врачи и патологоанатомы были присутствующими во время расчленения трупов? Почему комиссия Миллера не осуществила профессионального исследования обломков и тел всех жертв катастрофы? Почему не осуществлено компьютерной симуляции полета, а только представлена мультимедийная симуляция, результаты которой можно в произвольный способ подогнать к заложенному тезису?
7) Игнорирование профессиональных исследований экспертов и признаний свидетелей
Трое ученых, экспертов из полетов из вне Польши, осуществили независимое один от другого исследование(специально осуществлено без предыдущей, взаимной консультации), которое подвело их под те же выводы. Самолет не мог быть поврежден в результате удара о березу. Из расчетов и осуществленной компьютерной симуляции выплывает, что самолет пролетел над ней, а падение самолета состоялось в результате взрыва двух бомб. Один из экспертов, профессор и декан Университета из города Акрон, штат Огайо – Веслав Биненда, который является в то же время главным редактором „Journal of Aerospace Engineering”, лауреатом многих наград признанных NASA. Аудитории в Польше были переполнены во время его лекций на тему причин катастрофы. Как следствие, каждый раз больше польских ученых требуют созыва Смоленской Конференции. Второй ученый – доктор Шуладзинский, заметил, что обломки самолета, остатка тел и большая территория, на которой они распылены, однозначно указывают на взрыв. Почему не приняты во внимание их мысли и многочисленные свидетельские показания россиян, которые видели взрыв в самолете перед его падением?
8) Ложь в медиа и закрывания рта невыгодным журналистам
Почему большинство медиа в Польше повторяют только ложь российского и польского правительств по Смоленскому делу? Почему в медиа опубликованы материалы из черных ящиков, которые никогда не присутствувалы официальных протоколах, например: как „Не приземлюсь, то меня убьет”. Почему ложь опубликована в Москве распространяется так легко у нас и в целом мире? Почему из общественного телевидения устранена программа, которая опубликовала запись уничтожения обломков самолета. Почему Путин и его сотрудники представлены в средствах массовой информации как преступники, которые уничтожают демократию, когда идет речь об убийствах журналистов в России или в украинском деле, а те же прокуроры, которые расследовали дела Политковской или Смоленска, во втором случае вдруг становятся профессиональными служащими? Не дает ли тебе кто-то сигналу, когда и как должен думать, что хвалить, а что критиковать?
Возможно, мы когда-то получим ответы на эти вопросы.
