10 kwietnia 2010 r. na zawsze wpisał się w historię Polski. Podczas rocznicowej podróży do Katynia, w katastrofie pod Smoleńskiem, zginął prezydent RP Lech Kaczyński, jego małżonka Maria Kaczyńska oraz 94 inne osoby, w tym szereg wybitnych przedstawicieli elity społeczno-politycznej i militarnej naszego państwa, oficerowie BOR i załoga samolotu. Ten fakt a także skala rządowych i medialnych kłamstw spowodował, że postanowiliśmy działać.
Inicjatywa „Smoleńsk chcemy prawdy” jest niezależną i nieformalną grupą młodych, wykształconych ludzi, zatroskanych o losy swojego państwa, niezwiązaną z żadną partią polityczną, powołaną w celu informowania społeczeństwa o przyczynach i skutkach wydarzeń w Smoleńsku. Przeprowadzana akcja jest naszym kategorycznym sprzeciwem wobec działań władz państwowych oraz większości mediów głównego nurtu – zarówno po stronie polskiej, jak i rosyjskiej – prowadzonych na szkodę interesu Polski. Mieliśmy nadzieję, że Katastrofa Smoleńska okaże się zwykłym wypadkiem. Zebrane przez nas fakty przeczą jednak oficjalnej wersji wydarzeń.
WSZYSTKIE PREZENTOWANE TU FAKTY SĄ OGÓLNIE DOSTĘPNE, ALE, NIESTETY, NIE OGÓLNIE ZNANE. PRZECZYTAJ I ODPOWIEDZ SOBIE SZCZERZE: ILU Z NICH NIGDY NIE POZNAŁEŚ? DLACZEGO WŁADZA I GŁÓWNE MEDIA W POLSCE CHCĄ, BYŚ TEGO NIE WIEDZIAŁ?
1) Rozdzielenie wizyt z inicjatywy Putina i Donalda Tuska
W powszechnej świadomości panuje przekonanie, że nie wiadomo, po co Kaczyński leciał do Katynia, skoro wcześniej istniała już data oficjalnej wizyty Tuska i Putina. Nic bardziej mylnego. Było odwrotnie i istnieją na to dowody w postaci korespondencji między Kancelarią Premiera a Kancelarią Prezydenta, oraz wymiana pism między władzami Polski i Rosji. Z materiałów tych wynika, że oficjalne obchody planowane były 10 kwietnia, a potem dopiero powstał dodatkowy termin i idea oddzielnych uroczystości, ustalonych wspólnie z Rosjanami przeciw głowie polskiego państwa. Wizyta prezydenta RP w pismach polskiej ambasady w Moskwie nazywana jest pogardliwie pielgrzymką. Dlaczego Tusk kłamał, że było inaczej? Działania polskich i rosyjskich służb dyplomatycznych sprawiły, że wizyta prezydenta nie miała odpowiedniej rangi i wbrew polskim przepisom, nie zapewniono na lotnisku odpowiedniej ochrony – nie było tam żadnego oficera BOR.
2) Bezpodstawne i kłamliwe oskarżenia
Dlaczego urzędnicy i funkcjonariusze rosyjscy kłamali, podając informacje, które potem okazały się nieprawdziwe? Kłamano o słabej znajomości języka rosyjskiego przez pilotów, o 4 próbach podejścia do lądowania, o zlekceważeniu polecenia wieży by lądować w Mińsku – nic takiego nie miało miejsca. Dlaczego rosyjska i polska komisja kłamały, próbując wmówić nam, że to generał Błasik i wywierana przez niego presja, doprowadziły do katastrofy? Komisja Millera fałszywie przypisała nagrane głosy drugiego pilota w kokpicie generałowi. Fakt, że głos nie należał do generała Błasika potwierdził Instytut Ekspertyz Sądowych z Krakowa, któremu oficjalnie zlecono badania głosów z czarnej skrzynki. W ten sposób obalone zostało jedno z głównych kłamstw smoleńskich.
3) Tajne porozumienie
Dlaczego już po kilkunastu godzinach, podczas tajnej narady prokuratorów polskich i rosyjskich wykluczono hipotezę zamachu? Dlaczego oszukiwano nas, że hipoteza ta jest poważnie brana pod uwagę? Dlaczego polscy prokuratorzy bezpodstawnie zgodzili się przekazać polskie czarne skrzynki stronie rosyjskiej? Dlaczego informacja, że takie spotkanie i ustalenia w ogóle miały miejsce, była ukrywana przez 6 miesięcy?
4) Oddanie śledztwa w rosyjskie ręce i blokowanie działań po stronie polskiej i rosyjskiej
Dlaczego po katastrofie samolotu wojskowego jakim był TU-154 M, kwalifikuje się bezpodstawnie jego lot jako cywilny i stosuje się do wyjaśniania katastrofy konwencję chicagowską? Dlaczego pominięto właściwą dla takich wypadków i korzystniejszą dla nas umowę polsko-rosyjską z 1993 roku, której istnienie początkowo ukrywano? Dlaczego Polska nie zwróciła się o pomoc do NATO, do UE, do międzynarodowych organizacji lotniczych? Dlaczego strona rosyjska wielokrotnie łamała konwencję chicagowską, uniemożliwiając polskim ekspertom dostęp do kluczowych materiałów, przeprowadzenia podstawowych czynności śledczych? Dlaczego oryginały czarnych skrzynek wciąż są w Rosji? Dlaczego nie przekazano stronie polskiej telefonu satelitarnego Prezydenta RP i pistoletów oficerów BOR? Dlaczego z telefonów tych logowano się jeszcze wiele godzin po katastrofie na terenie Rosji? Kto i dlaczego ingerował w oprogramowanie telefonów komórkowych ofiar? Dlaczego obecnym na miejscu katastrofy polskim dziennikarzom zabierano ich materiały z kamer i aparatów?
5) Fałszywe naprowadzanie pilotów przez rosyjską wieżę kontrolną
Dlaczego polscy piloci otrzymali z wieży trzykrotnie komunikat: “jesteście na kursie i na ścieżce”, podczas gdy samolot już dawno był znacznie poniżej ścieżki podejścia? Dlaczego wprowadzano ich w błąd? Dlaczego zeznania rosyjskich kontrolerów nie zgadzają się ze stenogramami i dlaczego te zeznania unieważniono i zmieniono? Dlaczego wiele miesięcy strona rosyjska nawet nie przesłuchała wszystkich obecnych w wieży kontrolnej?
6) Niszczenie dowodów
Dlaczego Rosjanie wycinali drzewa w obrębie lotniska i zaorali teren katastrofy? Dlaczego już od pierwszych dni Rosjanie rozpoczęli planowe niszczenie wraku, a polski rząd przez wiele miesięcy to akceptował? Dlaczego brakuje znacznej części samolotu, w tym podobno dość dobrze zachowanego kokpitu? Dlaczego umyto wrak samolotu i do dziś go nie oddano, mimo że jest własnością RP? Dlaczego rząd polski nie przeprowadził sekcji zwłok ofiar, tłumacząc się, że Rosjanie zakazali nam otwierania trumien? Dlaczego, gdy w końcu prawie po 2 latach przeprowadzono pierwsze sekcje, okazuje się, że Rosjanie zbezcześcili zwłoki, zaszywając w ich wnętrznościach resztki ze stołu operacyjnego, a wyniki polskiej sekcji nie zgadzają się w 90% z rosyjskimi w przypadku jednej z ofiar. Dlaczego Rosjanie pochowali w trumnach nagie ciała, zamknięte w plastikowych workach? Czy po to, aby szybciej się rozkładały? Dlaczego do badań zwłok nie dopuszczono specjalnie przybyłego do Polski z tej okazji, światowej sławy prof. Badena?
7) Pozorowanie śledztwa
Dlaczego utrzymuje się w tajemnicy zapisy parametrów lotu z jednej ze skrzynek, będącej od początku w dyspozycji polskich śledczych? Dlaczego polscy śledczy ukrywali fakt posiadania amerykańskich zdjęć satelitarnych? Dlaczego nie poddano szczegółowej analizie filmu, nakręconego zaraz po upadku samolotu? Dlaczego mimo potwierdzenia przez ABW autentyczności filmu nie wiemy, czyje głosy po polsku tam padają, co to za odgłosy brzmiące jak strzały? Dlaczego minister Kopacz kłamała, mówiąc, że teren został przesiany sitem na głębokość 1 m, jeżeli nawet po wielu miesiącach z łatwością znajdowane są na miejscu szczątki samolotu i ofiar? Dlaczego kłamała, mówiąc, że polscy lekarze i patolodzy byli obecni podczas sekcji zwłok? Dlaczego komisja Millera nie przeprowadziła profesjonalnych badań wraku i ciał wszystkich ofiar katastrofy? Dlaczego nie przeprowadzono symulacji komputerowej lotu, a jedynie zaprezentowano prezentacje multimedialną, której wyniki można w dowolny sposób naginać do założonej tezy?
8) Ignorowanie profesjonalnych badań eksperckich i zeznań świadków
Trzech naukowców, ekspertów lotnictwa spoza Polski przeprowadziło niezależne od siebie badania (celowo przeprowadzone bez wcześniejszej, wzajemnej konsultacji), które doprowadziły ich do tego samego rezultatu. Samolot nie mógł ulec uszkodzeniu wskutek zderzenia z brzozą. Z wyliczeń i przeprowadzonej symulacji komputerowej wynika, że przeleciał ponad nią, a do upadku samolotu doszło w wyniku eksplozji 2 bomb. Jeden z ekspertów to profesor Wiesław Binienda, dziekan i wykładowca Uniwersytetu w Akron w stanie Ohio, redaktor naczelny „Journal of Aerospace Engineering”, laureat wielu nagród przyznawanych przez NASA. Jego wykłady na temat przyczyn katastrofy wypełniały po brzegi sale akademickie w Polsce i przyjęte były z wielkim uznaniem, co sprawiło, że już coraz liczniejsza grupa polskich naukowców żąda zwołania Smoleńskiej Konferencji. Drugi z nich to dr. Szuladziński, który zauważył, że odłamki, rozczłonkowanie samolotu i ciał oraz duży obszar, na którym rozrzucone są części, jednoznacznie wskazują na wybuch. Dlaczego ignorowane są ich opinie oraz zeznania licznych świadków rosyjskich, którzy widzieli eksplozje w samolocie przed jego upadkiem?
9) Medialne kłamstwa i zamykanie ust niewygodnym dziennikarzom
Dlaczego większość mediów w Polsce powtarza tylko kłamstwa rządów polskiego i rosyjskiego w sprawie Smoleńska. Dlaczego w mediach publikowano zdania z czarnych skrzynek, które nigdy nie znajdywały się w oficjalnych protokołach, typu: „Jak nie wyląduje to mnie zabije” Dlaczego tak łatwo kłamstwa publikowane w Moskwie powielane są u nas i na całym świecie? Dlaczego usunięto z telewizji publicznej w Polsce program, który opublikował nagranie niszczenia wraku. Dlaczego Putin i jego współpracownicy przedstawiani są w mediach, jako przestępcy łamiący demokrację, gdy chodzi o zabójstwa dziennikarzy w Rosji, czy sprawę Ukrainy, a Ci sami prokuratorzy badające sprawę Politkowskiej i Smoleńska w tym drugim przypadku stają się nagle profesjonalnymi urzędnikami? Czy ktoś nie daje Ci sygnału, kiedy i jak masz myśleć i co chwalić a co krytykować?
Może kiedyś poznamy odpowiedzi na te pytania.
